성범죄
오픈채팅에서 만난 가출청소년에게 강간으로 고소당한 사건-무혐의(장애인강간)
본문
STEP 01의뢰인의 온라인 카지노 추천 방문경위
의뢰인은 가출 청소년인 피해자와 카카오톡 오픈채팅을 통하여 알게 된 사이인 바, 서로 호감을 갖고 상호 연락을 지속하던 중 2024. 5. 경 피해자와 의뢰인의 자택에서 만나 잠시 이야기를 나눈 뒤 서로의 몸을 애무하며 합의 하에 성관계를 하고자 하였으나 신체적인 결함으로 인해 성관계까지 이루어지지는 않았습니다. 그러나 이후 ‘성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(장애인강간)’으로 피소되어 온라인 카지노 추천(唯)에 수사 변호를 의뢰하였습니다.
STEP 02사건에 대한 온라인 카지노 추천의 전략
제6조(장애인에 대한 강간ㆍ강제추행 등) ① 신체적인 또는 정신적인 장애가 있는 사람에 대하여 「형법」 제297조(강간)의 죄를 범한 사람은 무기징역 또는 7년 이상의 징역에 처한다.
온라인 카지노 추천(唯)의 형사전문변호사는 의뢰인과의 구체적인 상담을 통해 사건의 내용 혐의를 부인할 수 있는 사항들을 신속하게 파악안 후, 혐의를 부인하는 취지로 수사 변호를 시작하였습니다.
온라인 카지노 추천(唯)의 형사전문변호사는 의뢰인의 불송치(혐의없음) 처분을 목표로 하고, 당시 의뢰인과 피해자 사이에 일부 성접촉은 있었으나 피해자가 이에 대해 동의하였다는 점, 피해자가 이 사건 행위 이후 밥을 먹고 의뢰인의 집에서 나가 다른 남자를 만난 후 자발적으로 의뢰인의 집으로 복귀하였다는 점 등 피해자는 모순되거나 자신의 행동과 맞지 않는 주장을 반복한 바, 피해자의 진술에는 신빙성이 없다는 점을 주장하고, 이를 뒷받침할 수 있는 증거들과 함께 위 범죄 혐의 없음을 적시한 변호인의견서를 제출하였습니다.
STEP 03온라인 카지노 추천 솔루션을 통한 사건 결과 및 의의
서울특별시경찰청 수사관은 온라인 카지노 추천(唯)의 형사전문변호사가 제출한 변호인의견서의 내용을 받아들여, CCTV에서 피해자가 의뢰인의 주거지에서 자연스럽게 나가는 장면과 시간이 흐른 뒤에 다시 돌아오는 장면이 확인되고, 두 사람이 함께 촬영한 사진, 장난치는 통화 내용 등으로 보아 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하여 ‘불송치(혐의없음)’결정을 하였습니다.
STEP 01의뢰인의 온라인 카지노 추천 방문경위
의뢰인은 가출 청소년인 피해자와 카카오톡 오픈채팅을 통하여 알게 된 사이인 바, 서로 호감을 갖고 상호 연락을 지속하던 중 2024. 5. 경 피해자와 의뢰인의 자택에서 만나 잠시 이야기를 나눈 뒤 서로의 몸을 애무하며 합의 하에 성관계를 하고자 하였으나 신체적인 결함으로 인해 성관계까지 이루어지지는 않았습니다. 그러나 이후 ‘성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(장애인강간)’으로 피소되어 온라인 카지노 추천(唯)에 수사 변호를 의뢰하였습니다.
STEP 02사건에 대한 온라인 카지노 추천의 전략
제6조(장애인에 대한 강간ㆍ강제추행 등) ① 신체적인 또는 정신적인 장애가 있는 사람에 대하여 「형법」 제297조(강간)의 죄를 범한 사람은 무기징역 또는 7년 이상의 징역에 처한다.
온라인 카지노 추천(唯)의 형사전문변호사는 의뢰인과의 구체적인 상담을 통해 사건의 내용 혐의를 부인할 수 있는 사항들을 신속하게 파악안 후, 혐의를 부인하는 취지로 수사 변호를 시작하였습니다.
온라인 카지노 추천(唯)의 형사전문변호사는 의뢰인의 불송치(혐의없음) 처분을 목표로 하고, 당시 의뢰인과 피해자 사이에 일부 성접촉은 있었으나 피해자가 이에 대해 동의하였다는 점, 피해자가 이 사건 행위 이후 밥을 먹고 의뢰인의 집에서 나가 다른 남자를 만난 후 자발적으로 의뢰인의 집으로 복귀하였다는 점 등 피해자는 모순되거나 자신의 행동과 맞지 않는 주장을 반복한 바, 피해자의 진술에는 신빙성이 없다는 점을 주장하고, 이를 뒷받침할 수 있는 증거들과 함께 위 범죄 혐의 없음을 적시한 변호인의견서를 제출하였습니다.
STEP 03온라인 카지노 추천 솔루션을 통한 사건 결과 및 의의
서울특별시경찰청 수사관은 온라인 카지노 추천(唯)의 형사전문변호사가 제출한 변호인의견서의 내용을 받아들여, CCTV에서 피해자가 의뢰인의 주거지에서 자연스럽게 나가는 장면과 시간이 흐른 뒤에 다시 돌아오는 장면이 확인되고, 두 사람이 함께 촬영한 사진, 장난치는 통화 내용 등으로 보아 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하여 ‘불송치(혐의없음)’결정을 하였습니다.